Docuthèque

Vous trouverez ci-dessous les supports mis à disposition par les intervenants de la journée du 29 novembre 2024

Ils sont à destination des adhérents de la SMSTL uniquement et ne doivent pas être diffusés à des tiers.

Vous trouverez ci-dessous les supports mis à disposition par les intervenants de la journée du 21 juin 2024.

Ils sont à destination des adhérents de la SMSTL uniquement et ne doivent pas être diffusés à des tiers.

Vous trouverez ci-dessous les supports mis à disposition par les intervenants de la journée du 1er décembre 2023. Ils sont à destination des adhérents de la SMSTL uniquement et ne doivent pas être diffusés à des tiers.

Retrouvez ci-dessous les diaporamas présentés à l’occasion de la journée de la SMSTL “Cancer et Travail” du vendredi 9 juin 2023.

Retrouvez ci-dessous les diaporamas présentés à l’occasion de la journée de la SMSTL “Oreille et Travail” du vendredi 2 décembre 2022

Retrouvez ci-dessous les diaporamas présentés à l’occasion de la journée de la SMSTL du vendredi 10 décembre 2021 et portant sur les actualités médico-chirurgicales

Retrouvez ci-dessous les diaporamas présentés à l’occasion de la journée de la SMSTL du vendredi 4 juin 2021 sur les rayonnements

Liens de rediffusion :

•  Introduction
•  Présentation 1
•  Présentation 2
•  Présentation 3
•  Présentation 4
•  Questions/réponses

Nous souhaiterions avoir votre avis sur le déroulé de cette journée : n’hésitez pas à nous le partager ici.

Retrouvez ci-dessous les diaporamas présentés à l’occasion de la journée de la SMSTL du vendredi13 décembre 2019 sur les perturbateurs endocriniens.

Retrouvez ci-dessous les diaporamas présentés à l’occasion de la journée de la SMSTL du vendredi 21 juin 2019 : “Nanoparticules”.

Retrouvez ci-dessous les diaporamas présentés à l’occasion de la journée de la SMSTL du vendredi 14 décembre 2018 : “Actualités médico-chirurgicales d’intérêt en santé au travail”.

Retrouvez ici les diaporamas présentés à l’occasion de la journée de la SMSTL du vendredi 22 juin 2018 : MAINTIEN DANS L’EMPLOI – TOXICOLOGIE.

Retrouvez ici les diaporamas présentés à l’occasion de notre conférence du vendredi 16 juin 2017.

Retrouvez ici les diaporamas présentés à l’occasion de la journée de la SMSTL du vendredi 15 décembre 2017.

Retrouvez ici les diaporamas présentés à l’occasion de notre conférence du vendredi 9 décembre 2016.

Retrouvez ici les diaporamas présentés à l’occasion de notre conférence du vendredi 3 juin 2016.

Retrouvez ici les diaporamas présentés à l’occasion de notre conférence du 4 décembre 2015

Retrouvez ici les diaporamas présentés à l’occasion de notre conférence du 5 juin 2015

Retrouvez ici les diaporamas présentés à l’occasion de notre conférence du 12 décembre 2014

Retrouvez ici les diaporamas présentés à l’occasion de notre conférence du 10 octobre 2014

Synthèse des évaluations

Ci-dessous, moyennes des résultats de la fiche d’évaluation remise aux participants :

• Appréciation globale de la formation = 8.03/10
• Pertinence du thème retenu = 8.09/10
• Pertinence du choix des intervenants = 8.41/10
• Adéquation du nombre d’intervention = 8.09/10
• Présentations claires et didactiques ? = 8.09/10
• Temps imparti à chaque intervenant adéquat ? = 7.83/10
• Réponse aux attentes sur le thème retenu = 8.05/10

Commentaires :

• Difficiles de balayer toute la dermatose professionnelle en 1 journée
• Panorama des dermatoses professionnelles (Dr. Catelain lamy) trop rapide / trop court
• Nanoparticules : compliqué et pas de réponse
• Exposés pas assez adaptés à la pratique professionnelle
• Pas assez d’exemples concrets / cas cliniques
• Cancers cutanés professionnels pas assez développés

Retrouvez ici les diaporamas présentés à l’occasion de notre conférence du 11 avril 2014

Retrouvez ici les diaporamas présentés à l’occasion de notre conférence du 6 décembre 2013

Retrouvez ici les diaporamas présentés à l’occasion de notre conférence du 20 octobre 2013

Lien vers l’ADFEM : Association francophone pour la diffusion de l’entretien motivationnel

Retrouvez ici les diaporamas présentés à l’occasion de notre conférence du 5 avril 2013

Synthèse des évaluations:

Ci-dessous, moyennes des résultats de la fiche d’évaluation remise aux participants :

Appréciation globale de la formation = 8.7/10
Pertinence du thème retenu = 8.8/10
Pertinence du choix des intervenants = 9/10
Adéquation du nombre d’intervention = 8.9/10
Présentations claires et didactiques ? = 8.9/10
Temps imparti à chaque intervenant adéquat ? = 8.8/10
Réponse aux attentes sur le thème retenu = 8.3/10
Commentaires :

manquent des infos sur la conduite à tenir chez les coiffeuses
manque un développement plus approfondi sur les solvants
manque un cas clinique avec abord pluridisciplinaire
L’intervention du Dr. Massardier aurait dû être plus longue
la “garantie de maintien de rémunération” n’a pas été développée et est restée sans réponse claire
la reprise après maternité n’a pas été abordée
Existe-t-il des études ciblées par profession (personnel hospitalier par ex.)?
Grossesse et activité physique ? Intérêt du coût cardiaque relatif?
Impact du “stress” sur la grossesse?
Grossesse et travail de nuit ou posté n’a pas été abordé

Retrouvez ici les diaporamas présentés à l’occasion de notre conférence du 14 décembre 2012

Retrouvez ici les diaporamas des intervenants présentés à l’occasion de notre conférence du 28 septembre 2012

Site gouvernemental sur la prévention de la pénibilité

http://travail-emploi.gouv.fr/sante-au-travail

Synthèse des évaluations

Ci-dessous, moyennes des résultats de la fiche d’évaluation remise aux participants :

• Appréciation globale de la formation = 8.12/10
• Pertinence du thème retenu = 8.64/10
• Pertinence du choix des intervenants = 8.49/10
• Adéquation du nombre d’intervention = 8.71/10
• Présentations claires et didactiques ? = 8.22/10
• Temps imparti à chaque intervenant adéquat ? = 8.17/10
• Réponse aux attentes sur le thème retenu = 8.01/10

Commentaires :

•   Application pratique difficile de la réglementation sur la pénibilité
•   Manque d’illustrations pratiques, concrètes, de terrain
•   Outils informatiques existants pour aide à l’évaluation ?
• Organisation de la séance à destination des services inter, et pas assez à destination des services autonomes
•   L’aide aux TPE aurait dû être plus approfondie
•   Rôle des médecins du travail pas assez approfondi (notamment pour la détermination des seuils)
•   Prévention de la pénibilité = appauvrissement du champ de la prévention
•   Aspect réglementaire trop rapidement présenté
•   Prévoir une pause après 3 interventions
•   Quelle évolution prévisible de la réglementation?

Retrouvez ici les diaporamas des intervenants présentés à l’occasion de notre conférence du 29 juin 2012

Retrouvez ici les diaporamas des intervenants présentés à l’occasion de notre conférence du 2 mars 2012

Retrouvez ici les diaporamas des intervenants

Retrouvez ici les diaporamas des intervenants

Lien vers le FASTT

http://www.fastt.org/

Synthèse des évaluations

Ci-dessous, moyennes des résultats de la fiche d’évaluation remise aux participants :

• Appréciation globale de la formation = 7.44/10
• Pertinence du thème retenu = 8.39/10
• Pertinence du choix des intervenants = 8.62/10
• Adéquation du nombre d’intervention = 8.77/10
• Présentations claires et didactiques ? = 8.33/10
• Temps imparti à chaque intervenant adéquat ? = 8.29/10
• Réponse aux attentes sur le thème retenu = 7.93/10

Commentaires :

• Une approche juridique a manqué
• supports visuels de bonne qualité
• salle peu confortable
• Actions collectives avec les ETT : sujet non abordé
• Sujets non abordés : traçabilité, fréquence des visites, relations ETT-EU, l’informatisation des données dans le DMST

Retrouvez ici les diaporamas des intervenants

Synthèse des évaluations

Ci-dessous, moyennes des résultats de la fiche d’évaluation remise aux participants :

Appréciation globale de la formation = 8.08/10
Pertinence du thème retenu = 8.6/10
Pertinence du choix des intervenants = 8.36/10
Adéquation du nombre d’intervention = 8.60/10
Présentations claires et didactiques ? = 8.4/10
Temps imparti à chaque intervenant adéquat ? = 8.2/10
Réponse aux attentes sur le thème retenu = 8.3/10

Commentaires :

Nombre d’interventions un peu élevé
Exposé sur les facteurs de risque trop touffu et diapo illisibles
Exposé sur les néphrotoxiques un peu daté
Salle mal climatisée et trop résonnante
Thème qui aurait mérité d’être abordé ou approfondi : aptitude / reclassement / choix d’une profession

La journée du 3 décembre 2010, consacrée aux cancers professionnels, s’est déroulée au Fort Saint Jean, à Lyon

Vous retrouverez ici les diaporamas des intervenants

Vous trouverez ici les diaporamas de notre conférence du 1er octobre 2010

Synthèse des évaluations

Ci-dessous, moyennes des résultats de la fiche d’évaluation remise aux participants :

• Appréciation globale de la formation = 8.12/10
• Pertinence du thème retenu = 8.62/10
• Pertinence du choix des intervenants = 8.75/10
• Adéquation du nombre d’intervention = 8.87/10
• Présentations claires et didactiques ? = 8.75/10
• Temps imparti à chaque intervenant adéquat ? = 8.5/10
• Réponse aux attentes sur le thème retenu = 8.25/10

Pas de commentaires transmis

Vous trouverez ici les diaporamas des intervenants de notre séance du 18 juin 2010

Synthèse des évaluations

ci-dessous, moyennes des résultats de la fiche d’évaluation remise aux participants :

• Appréciation globale de la formation = 8.07/10
• Pertinence du thème retenu = 8.26/10
• Pertinence du choix des intervenants = 8.54/10
• Adéquation du nombre d’intervention = 7.90/10
• Présentations claires et didactiques ? = 8.59/10
• Temps imparti à chaque intervenant adéquat ? = 8.54/10
• Réponse aux attentes sur le thème retenu = 8.02/10

Commentaires les + souvent notés :

• Beaucoup de regrets sur la défection de l’intervenant prévu pour les vaccinations
• Souhait de plus d’informations sur la collaboration médecin-infirmière
• Les interventions sur le travail de nuit et les FDS furent les plus appréciées

Plaquette sommeil AST74

Cliquez ici pour la télécharger

Retrouvez ici les présentations issues de notre journée du 12 mars 2010

Synthèse des évaluations

ci-dessous, moyennes des résultats de la fiche d’évaluation remise aux participants :

• Appréciation globale de la formation = 8.25/10
  Pertinence du thème retenu = 8.75/10
  Pertinence du choix des intervenants = 8.79/10
  Adéquation du nombre d’intervention = 8.70/10
  Présentations claires et didactiques ? = 8.33/10
  Temps imparti à chaque intervenant adéquat? = 8.17/10
  Réponse aux attentes sur le thème retenu = 7.91/10

Commentaires les + souvent notés :

• Le travail posté aurait mérité d’être plus approfondi
• Les problèmes techniques (sonorisation, diaporamas non projetés du Dr. Faivre) ont nui à la clarté des exposés

La journée du 27 novembre 2009 s’est déroulée à Champ Fleuri (Champagne au mont d’Or).

Elle fut consacrée aux risques psychosociaux.

Vous trouverez ici les diaporamas des intervenants de notre séance du 18 septembre 2009

Synthèse des évaluations

ci-dessous, moyennes des résultats de la fiche d’évaluation remise aux participants :

• Appréciation globale de la formation = 7.8510
• Pertinence du thème retenu = 8.3/10
• Pertinence du choix des intervenants = 8.12/10
• Adéquation du nombre d’intervention = 7.85/10
• Présentations claires et didactiques ? = 8.35/10
• Temps imparti à chaque intervenant adéquat? = 7.47/10
• Réponse aux attentes sur le thème retenu = 7.87/10

Commentaires les + souvent notés :

Coeur et toxiques : intervention longue, trop théorique, d’intérêt discutable
La cardiofréquence-métrie aurait mérité plus de temps, de même pour l’impact des CEM sur les stimulateurs
L’intervention du Dr. PIERRE (reprise du travail) aurait mérité plus de développement et de temps
Un exemple de retour au travail, illustrant la présentation, aurait été pertinente
Il conviendrait de limiter le nombre d’interventions par après-midi
Problèmes d’éclairage de l’amphithéatre et ambiance trop bruyante

Vous trouverez ici les diaporamas des intervenants de notre séance du 15 mai 2009

Synthèse des évaluations

ci-dessous, moyennes des résultats de la fiche d’évaluation remise aux participants :

• Appréciation globale de la formation = 7,20/10
• Pertinence du thème retenu = 7,86/10
• Pertinence du choix des intervenants = 7,84/10
• Adéquation du nombre d’intervention = 6,65/10
• Présentations claires et didactiques ? = 7,34/10
• Temps imparti à chaque intervenant adéquat? = 6,38/10
• Réponse aux attentes sur le thème retenu = 7,07/10

Commentaires :

Il aurait été apprécié qu’il y ait plus d’échanges entre la salle et les intervenants du SAMETH
Un temps consacré pour la salle afin que le public exprime ses attentes, interrogations…
Trop d’interventions, trop peu de temps
Le thème aurait mérité une journée entière
Problèmes de sonorisation dans la salle
Les accords handicap en entreprise auraient mérité plus de développements

Vous trouverez ici les diaporamas des intervenants de notre séance du 27 février 2009

Synthèse des fiches d’évaluation

ci-dessous, moyennes des résultats de la fiche d’évaluation remise aux participants :

• Appréciation globale de la formation = 7,70/10
• Pertinence du thème retenu = 7,75/10
• Pertinence du choix des intervenants = 8,20/10
• Adéquation du nombre d’intervention = 8,31/10
• Présentations claires et didactiques ? = 7,95/10
• Temps imparti à chaque intervenant adéquat? = 8,04/10
• Réponse aux attentes sur le thème retenu = 7,81/10

Commentaires :

• Intérêt discuté de la présentation du protocole “PREMTES”
• Un exposé sur les risques sanitaires connus des ondes électro-magnétiques aurait été apprécié en complément du protocole de mesures d’exposition
• Des cas cliniques sur les surdités professionnelles étaient attendues
• Les sujets retenus n’étaient pas des sujets d’actualité

Journée du 12 décembre 2008 dont le thème portait sur “Mémoire, Neurosciences et Neurotoxiques”

Elle s’est déroulée au Fort Saint Jean, à Lyon

Synthèse des fiches d’évaluation

Cliquez ici pour télécharger le document

Vous trouverez ici les diaporamas des intervenants de notre séance du 27 octobre 2008

Synthèse des fiches d’évaluation

Ci-dessous, moyennes des résultats de la fiche d’évaluation remise aux participants

• Appréciation globale de la formation = 7,69/10
• Pertinence du thème retenu = 8,54/10
• Pertinence du choix des intervenants = 8,15/10
• Adéquation du nombre d’intervention = 8,39/10
• Présentations claires et didactiques ? = 7,55/10
• Temps imparti à chaque intervenant adéquat? = 7,32/10
• Réponse aux attentes sur le thème retenu = 7,76/10

Commentaires :

• Trop de temps consacré à la technologie & à la métrologie ; “exposé pour ingénieurs”
• Exposés trop éloignés de la pratique quotidienne ; trop théoriques, pas assez médicaux (santé-travail)
• Pr. Brochard : “exposé parfait” ; “très intéressant”
• Pas assez d’informations sur les risques par métier et par branches professionnelles
• Pas assez d’informations sur EPC et EPI

Vous trouverez ici les diaporamas des intervenants de notre séance du 13 juin 2008.

• Echos de la Réforme (Dr. F. Jacquet)
• Evaluation du risque toxicologique en thanotopraxie (Dr. F. Bas-Timal)
• Stress et pouvoir d’agir (Dr. Ph. Davezies)
• Repérage des CMR : plan d’action et premiers résultats dans 200 entreprises (JB Fassier; Céline Chapuis ; F. Jacquet)
• Présentation de l’étude de la prise en charge des TMS par les médecins du travail (S. Caroly, laboratoire CRISTO,  Grenoble – étude ANACT)
• Présentation des laboratoires de toxicologie professionnelle et des dosages des métaux toxiques (Dr. Cadot ; Dr. Bost – Fédération de biochimie, HEH)

Synthèse des fiches d’évaluation

Ci-dessous, moyennes des résultats de la fiche d’évaluation remise aux participants

• Appréciation globale de la formation = 7,32/10
• Pertinence du thème retenu = 7,34/10
• Pertinence du choix des intervenants = 7,5/10
• Adéquation du nombre d’intervention = 7,74/10
• Présentations claires et didactiques ? = 7,5/10
• Temps imparti à chaque intervenant adéquat? = 6,97/10
• Réponse aux attentes sur le thème retenu = 7,39/10

Commentaires :

Les 2 dernières présentations trop longues peu intéressantes
L’intervention sur “Stress et pouvoir d’agir” aurait mérité plus de temps
Manque d’informations pratiques relatives à l’étude sur les TMS
Mieux contrôler le temps de parole des intervenants
Programme trop chargé
Pas assez de temps pour les questions

Vous trouverez ici les diaporamas des intervenants de notre séance du 11 avril 2008

Synthèse des fiches d’évaluation

Ci-dessous, moyennes des résultats de la fiche d’évaluation remise aux participants

• Appréciation globale de la formation = 8,15/10
• Pertinence du thème retenu = 8,15/10
• Pertinence du choix des intervenants = 8,30/10
• Adéquation du nombre d’intervention = 7,96/10
• Présentations claires et didactiques ? = 7,81/10
• Temps imparti à chaque intervenant adéquat? = 6,96/10
• Réponse aux attentes sur le thème retenu = 7,61/10

Commentaires :

Manque de temps pour les intervenants
Présentation ergonomique un peu compliquée ; manque de temps
Programme trop riche pour 3 heures
Sujets qui auraient mérité d’être abordés :

• Pathologies et (in)adéquation au poste de travail
• Adaptation des postes pour les malvoyants

Vous trouverez ici les diaporamas issus de notre réunion du 8 février 2008 autour des débats sur l’évolution de la santé au travail

Synthèse des fiches d’évaluation

Ci-dessous, moyennes des résultats de la fiche d’évaluation remise aux participants

• Appréciation globale de la formation = 8,9/10
• Pertinence du thème retenu = 9,1/10
• Pertinence du choix des intervenants = 8,8/10
• Adéquation du nombre d’intervention = 8,1/10
• Présentations claires et didactiques ? = 8,8/10
• Temps imparti à chaque intervenant adéquat? = 8/10
• Réponse aux attentes sur le thème retenu = 8,6/10

Commentaires :

Plus de temps pour les questions du public
Quid de la formation des assistants en santé au travail
L’évolution de la médecine du travail est un thème à approfondir

Journée du 14 décembre 2007

Vous trouverez ici les diaporamas du 5 octobre 2007 consacrées aux communications libres

• Toxicologie du Dichlorométhane
• Enquête sur la fiche d’entreprise
• Pluridisciplinarité et infirmier(e) du travail
• Formations AGFSU
• Cas clinique de clinique médicale du travail

Nous avons eu le plaisir d’accueillir les intervenants suivants :

• M. Le Pr Bergeret
• Les Drs Annie Deveaux et Alain Grossetête (Pour une présentation d’e-pairs)
• Mme Le Dr Le Pogam (HCL)**

Cette journée d’études sur la prévention des troubles musculo-squelettiques, organisée, tout comme le Congrès de Lyon, en partenariat avec le service de formation continue de l’Université Lyon 1, a rassemblé plus de 150 participants, dans le cadre prestigieux du Musée Gallo-romain de St Romain en Gal ( Rhône ).

Yves ROQUELAURE , du laboratoire de médecine et santé au Travail de l’Université d’Angers est intervenu sur le thème : Connaissance, évaluation et prévention des TMS en milieu de travail

François DANIELLOU et Fabien COUTAREL du laboratoire d’ergonomie des systèmes complexes de l’Université Bordeaux 2 nous ont fait part de leur expérience dans la conduite d’un projet de prévention des TMS.

Après le temps du repas, nous avons pu visiter brièvement le splendide musée gallo-romain.

En début d’après-midi, notre collègue Annie DEVEAUX, médecin du travail à Thizy, nous a conté une chronique d’une épidémie de TMS, avec 25 ans d’interventions du médecin du travail.

Pour conclure cette passionnante journée d’études,Jean-Louis FLORES, du laboratoire d’ergonomie de l’Université Lyon I nous a invité à changer notre regard sur les TMS en développant le sujet : Du geste à l’activité : travailler le regard.

Merci à Philippe DAVEZIES d’avoir réuni les intervenants et d’avoir animé cette journée.

Vous trouverez en fichiers attachés les diaporamas des intervenants que nous tenons à remercier.

Le vendredi 17 novembre 2006 la réunion de la Société s’est tenue à la Cité des Entreprises, 60 avenue Jean Mermoz Lyon 8ème.

L’équipe des universitaires lyonnais de médecine du travail est venue nous exposer, comme en 2005, des « Observations de la consultation de pathologie professionnelle . »

Madame le docteur Dominique Vital-Durand, responsable de la consultation de dermatoses professionnelles nous a, quant à elle, exposé un cas d’intolérance professionnelle aux gants médicaux , envisageant avec nous les solutions de remplacement.

Vous trouverez en fichier- joint le diaporama de son intervention.

Le docteur Jean-Claude Normand, maître de conférences, nous a présenté deux cas de cancers broncho-pulmonaires primitifs, survenus chez des fumeurs, ayant pu être exposés à l’amiante.

Cette présentation a été pour lui l’occasion de faire le point de la reconnaissance en maladie professionnelle des différents cancers broncho-pulmonaires primitifs, en nous présentant une étude conduite au Centre Hospitalier Lyon-Sud depuis 1994.

Vous trouverez également en fichier- joint le diaporama de son intervention.

Enfin, le Dr. Philippe Davezies, enseignant chercheur, nous a présenté une intervention sur la spécificité du travail féminin dans le cadre de la clinique médicale du travail.

Diaporamas ci-dessous

La réunion de janvier 2006 de la Société s’est déroulée le vendredi 27 janvier 2006 de 14h00 à 17h00.

Elle a eu lieu dans l’amphithéâtre de l’école d’infirmières Rockefeller, place d’Arsonval Lyon 3ème ( métro et tramway Grange-Blanche).

Dans la série ” l’actualité en…”, nous avons reçu deux chirurgiens orthopédistes qui nous ont parlé de l’actualité de leur spécialité : le docteur Marc Augoyard, orthopédiste à la clinique St Charles à Lyon, nous a parlé de l’actualité de la chirurgie du membre inférieur ; le docteur Pierre Roussouly, orthopédiste au centre des Massues à Lyon, est intervenu sur l’actualité de la chirurgie du rachis.

Ces deux spécialistes ont évoqué avec nous les problématiques qui se posent lors de la reprise de travail des salariés opérés.

Séance de communications libres

• Cancers ORL et poussières textiles
• Stupéfiants et accidents de la circulation
• Cancer de l’ethmoïde
• Herbiers anciens & risque d’exposition au mercure

Séance du 30 septembre 2005

Nous remercions d’ores et déjà le docteur Françoise Jacquet, médecin inspecteur régional, qui prépare activement cette réunion avec un groupe de confrères de services inter. Cette session permettra de faire le point sur différents objectifs de la visite d’entreprise (fiche d’entreprise, nouvel adhérent, plan d’activité, problème d’aptitude, participation à l’évaluation des risques..),de voir comment les médecins du travail peuvent l’exploiter de façon optimale.

Voici les communications annoncées :

DR F. JACQUET : “Services de santé au travail : visites d’entreprise.Circonstances et objectifs.”

DR LAGADOU “Accompagnement d’un projet industriel sur un tour numérique, à partir d’une tendinite de l’épaule”

DR TRESCOL : ” Une action collective autour de la fiche d’entreprise dans une société commerciale de hard-discount à sites multiples”

Chantal GUILLERMIN ,DR MILLON, DR GELINEAU du CMT d’OYONNAX : “Synthèse des visites dans le secteur boulangerie du secteur d’OYONNAX”

DR JAMEN : “Etude d’un poste de débosseleur en carrosserie” technique novatrice venant des USA”.

DR DOUSSON “Evolution de la problèmatique du médecin du travail d’ une start -up”